O mundo da geração coca-cola na prática, porém lúdica e astrofisicamente chamada de “Era de Aquário”, para os nascidos entre os agitados 1960 e, aos brasileiros, os ora épicos e algo ilusórios 1970, era um tempo de bipolarização:
Na
Europa Ocidental e América do Norte pontificavam o welfare state e a economia liberal e, na URSS, cujo centro do poder absoluto e
central era a Moscou do Kremlin, a fortaleza onde despacham os chefes
políticos do país, o comunismo totalitário.
Dali
os secretários-gerais do PC soviético davam as cartas quase na
totalidade da Europa Oriental e cuja área de influência se estendia
pela Ásia até onde a vista alcançava, fossem países de raiz
também autoritária, párias internacionais ou não.
Quanto
a China?, aquela uma agonizava nos anos crepusculares da Era Mao
Tsé-Tung, o líder e artífice da “Revolução Cultural”, aquela
das milhões de “mortes matadas” ou das tantas outras mihões de
“mortes morridas”... de fome.
A China de antes da Era
Deng Xiaoping, o substituto de Mao, e indutor do “capitalismo de
estado”, política econômica responsável pela inflexão do
“Império do Meio”, e sua transformação nesta China que se vê
hoje aí.
E cuja moral da história, o corolário de Deng
para salvar o país da bancarrota, da ruína da “revolução”, do
desastre do “comunismo chinês”, era, afinal que: “Não importava
a cor do gato, mas ele tinha de matar o rato”. No caso: a fome e a
pobreza.
Muito que bem, entre capitalismo e liberdade x
comunismo-ditadura-opressão-pobreza, evidente que este que vos fala,
um paraíba “de etnia” e paraora de nascimento, optara pela
primeira opção, aqui no quintal amazônico dos yankees.
E
o nosso herói infanto-juvenil, a partir da alvorada dos 1980, mais
precisamente a partir de janeiro de 1981, atendia pelo nome de Ronald
Reagan. Este sim um republicano raiz, da “old time religion”.
A
doutrina aqui e acolá lembrada nos anos Bill Clinton-George W. Bush
(1993-2000 e 2001-2008) pelo saudoso Arnaldo Jabor, representada pelo
trinômio “tabaco-finanças-armas”.
A nação forjada
por outro presidente republicano top
das galáxias, nos 1900, Theodore - Teddy –
Roosevelt, também conhecido por The Colonel, aquele da Teoria do
“Big Stick”, que falava suave, mas de porrete na mão…
Naquela altura, os EUA tornaram-se o império dominante
no mundo ocidental, superando em poder econômico e influência
político-militar, outro império, aliás, os seus colonizadores: o
britânico ou “do Sol nascente”, que vivera seu ápice na era
Vitoriana (1837-1901).
Pois bem, no partido do venerável Abraham Lincoln, o primeiro presidente republicano, o 16º da grande nação (1861-1865), mártir, signatário do fim da escravidão, vencedor e unificador do país fissurado e arruinado social e economicamente pela guerra civil, com a qual o estadista teve de conviver e lutar em praticamente todo o período na Casa Branca, do “primeiro Roosevelt” até o “trumpismo” (2016-202-), os pilares eram outros, quase os opostos, do atual inquilino do Salão Oval, em Washington D.C..
Farol
Aquele
tornara-se um país historicamente aliado às democracias europeias,
particularmente e sobretudo após as duas guerras mundiais
(1914-1918) e (1939-1945), quando os EUA foram definidos pelo líder
inglês Winston Churchill como “aliados incondicionais” do Reino
Unido, o que se viu materializado no apoio altamente impopular do
trabalhista Tony Blair ao republicano George W. Bush na Guerra do
Iraque, em 2003, quando os americanos depuseram e capturaram o
facinoroso e cruel ditador Saddam Hussein.
Nação
alicerçada pelo fomento da OTAN, de uma política externa conectada
com os valores da democracia liberal, “globalista”, apoiadora das
nações pobres na África por meio de robustos e proativos programas
sociais (realizados interna e externamente), enfim, como os líderes
do mundo livre, se portando como a “polícia do mundo”.
Com
seus erros, como o Vietnã e a invasão do Iraque, entre outras
práticas menos votadas, condenáveis por críticos responsáveis,
adversários ideológicos, comerciais ou (por) pura e simplesmente
atos prosélitos e antiamericanos, os EUA vinham sendo nos últimos
mais de 100 anos, de um século até 2016 portanto, um farol para o
mundo.
Corta para 1964.
Alto
lá!
A frase “o que é bom para os Estados Unidos é bom
para o Brasil” fora dita pelo baiano Juracy
Magalhães, em 1964, quando o ex-governador da Bahia foi nomeado
embaixador do Brasil em Washington pelo governo do Marechal Castelo
Branco.
Para historiadores, jornalistas e opositores do
político (e naquela altura diplomata), a fala refletia o alinhamento
automático das elites políticas e militares brasileiras da época
com os interesses geopolíticos e econômicos dos EUA no auge da
“Guerra Fria”, aquele mundo bipolarizado ao qual nos referíamos
“upstairs”...
“Disruptivo”
Dito
isso, voltemos para a derrota de Donald Trump nas Midterms. O
movimento trumpista e hegemônico no “Great Old Party”,
GOP para os seus adeptos e simpatizantes, que domina o partido
por meio do MAGA e frações menos ou mais radicalizadas, tem nos
seus líderes, personagens que em nada se assemelham aos quadros
históricos e respeitáveis, muito menos aos moderados representantes
que antes eram dominantes ou influentes, e foram esmagados,
demonizados ou extintos por radicais, supremacistas, preconceituosos
e truculentos partidários.
“Líderes” forjados no que eles chamam de “Deep America” ou América profunda em livre tradução, de perfis isolacionistas, nacionalistas boçais e, muitos deles acusados de corrupção em graus variados.
Soberano
Sobre
o Brasil, além das sobretaxas impostas por Trump, consideradas aqui
e alhures como desiguais e desarrazoadas, muito além de aceitáveis,
vez que observados os parâmetros e a segurança jurídica consagrada
por órgãos multilaterais como a Organização Mundial do Comércio
(OMC) e a própria Suprema Corte dos EUA, a regra que deve ser
observada por nós, brasileiros, é a defesa dos nossos mais legítimos interesses e da
soberania nacional.
O governo Trump quer as nossas Terras Raras a preço de banana, nós que somos a segunda reserva mundial desses minerais que são considerados estratégicos em grau máximo e ascendentes no mundo das big techs, IA, semicondutores, chips, telefonia, internet de alta velocidade, impressão em 3D, etc., etc., etc.
E
last but not least, os mesmos EUA que “colocam os olhões”
na NOSSA Amazônia com uma sem-cerimônia de corar anêmico.
O
governo americano, o próprio Donald J. Trump em pessoa, aquele que
se refere ao nosso país com desdém, arrogância e ar de
superioridade que chega a ultrajar, como logo após a sua segunda
posse, em janeiro de 2025, quando disse que eles, os EUA, não
precisavam de ninguém, bem diferente do Brasil (e do mundo) que,
esses sim, necessitavam – e muito – deles.
Em que pese a gabolice e arrogância dele ser um elixir para os seus fanáticos partidários, eles que se refestelem nesse narcisismo inútil pra lá e tratem de respeitar as nossas riquezas e soberania pra cá.
Portanto e novamente, no que se referem a valores democráticos consagrados no período de glórias que vai do pós-guerra (1945) aos anos 1980 e o mega sucesso do Governo Reagan, que encerrou a Guerra Fria, influenciou o colapso do comunismo soviético e a queda do Muro de Berlim, o que é bom pros EUA é ótimo não só ao Brasil, como às democracias livres pelo mundo, em contraste com os destinos que o trumpismo resolveu seguir.
A derrota nas Midterms e o “Pato Manco”
Que Trump sofreu uma derrota histórica nas eleições de meio de mandato, perdendo a maioria no Senado e na Câmara dos Representantes para os Democratas, o fato vinha sendo desenhado pelos institutos de pesquisas de lá não da semana passada pra cá, mas de algum tempo, até pelos fatores históricos que elas, as “midterms”, representam.
Dentre
as principais razões da derrota humilhante em estados como o Texas,
Kansas, Michigan, Ohio e em grande parte dos EUA, é óbvio que o
desgaste econômico, a inflação e a guerra no Irã estão entre
elas.
A forte mobilização e rejeição popular em temas como imigração, pautas tecnológicas (como oposição a grandes data centers) e a gestão de crises internas também estão na raiz da insatisfação dos eleitores independentes que deram a esmagadora vitória trumpista de 2024.
Como
consequência da perda do controle do Congresso, resta evidente que,
tudo que a Constituição disser que é da competência do Capitólio,
o ocupante atual do Salão Oval terá de ralar para aprovar até o
final do mandato atual.
Ao
Brasil, resta a torcida para que os democratas provoquem novamente a
Suprema Corte da grande nação, no sentido de reverter o que os
magistrados acharem possível, no que se referir às taxações que o
trumpismo passou a cobrar do mundo desde o início do ano passado.
Para nós, amazônidas, que sigamos alertas, altivos e altaneiros diante das nossas fronteiras, nos valendo de uma paráfrase à Doutrina Monroe, consagrada pouco mais de 200 anos atrás:
Amazônia
para os amazônicos!
Ah, claro, e – perdeu, Trump!
